A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Herrera Gerardo·Respondent Acosta Medina Alba Luz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quince Civil y el Juzgado Treinta y Seis Administrativo Oral, ambos del Circuito de Medellín.
Dicha controversia se originó respecto del conocimiento de la acción popular presentada por un ciudadano.
El propósito de la acción es proteger los derechos colectivos de las personas sordas y sordociegas, presuntamente vulnerados por el notario segundo del círculo de Medellín.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 1100 de 2021, mediante el cual se precisó que le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer de los asuntos que versan sobre las modificaciones relacionadas con el servicio notarial.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Treinta y Seis Administrativo Oral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quince Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y, el Juzgado Treinta y Seis Administrativo Oral del Circuito de Medellín, Antioquia, y DECLARAR que el conocimiento de la acción popular presentada por el ciudadano Gerardo Herrera en contra del notario
- segundo. del círculo de Medellín, corresponde tramitarla al Juzgado Treinta y Seis Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1534 al Juzgado Treinta y Seis Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción popular y para que comunique la presente decisión al Juzgado Quince Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, Antioquia y, a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.